продолжим рассуждать...
1. советское командование.
советское командование в своей массе было неопытным, да. но какие-то решения принимало, правильные-неправильные, но если блицкриг сорвали, правильных было больше. тут надо держать в уме, что после "первых дней войны" сталин взял руководство войной в свои руки. из этого и из успехов немцев в "первые дни" следует полный провал советского командования в стратегии войны. то, что блицкриг был сорван свидетельствует, что стратегия "наладилась".
2. генерал Мороз и генерал Грязь.
сам по себе эти факторы сыграли большую роль. но тут есть интересные моменты. как отмечали выше они "играют" против обеих сторон, с той только поправкой, что за обороняющуюся сторону все таки чуть больше. отметим, что в определенной степени это является проверкой боевого духа войск. но также важно понимать, что ни их действие, ни их существование не должны были быть сюрпризом для немцев. когда наступает зима все знают, какая зима бывает в россии также секретом не является, об этом писали еще наполеон и карл 12. т.е. получаем интересную вещь: чем существеннее факторы грязь и мороз, тем больше вопросов к снабжению и планированию. "а почему вы оказались не готовы к распутице?" "а почему зима стала для вас сюрпризом?" за эти вещи отвечает командование иже нем. генералитет. т.е. можно констатировать полную несостоятельность нем. генералов в вопросе снабжения войск, т.е. чем больше ругаем распутицу и мороз, тем больше вина нем. генералов.
3. гитлер.
пока развивать не буду, замечу только, что он по-умнее многих его ругающих генералов будет. к примеру, того же гудериана.