Кто вы мистер Брукс? / Mr.Brooks

Описание:
Мистер Брукс (Кевин Костнер) – образец благополучия. Верный муж красавицы-жены, заботливый отец взрослой дочери, и даже бизнесмен года. Вот только хобби у него очень необычное – вместо того, чтобы посидеть в баре или съездить в путешествие, он берет пистолет и выпускает пару пуль в головы ни в чем не повинных граждан. Сам убийца понимает, что такой способ расслабляться не свидетельствует о нормальном душевном состоянии, и обещает себе, что этот-то раз станет последним. Но всякий раз, когда возникает его второе я с лицом Уильяма Херта, Брукс решает, что если нельзя, но очень хочется, то можно. Измученный борьбой с самим собой, убивец теряет осторожность и попадает в руки фотографа-шантажиста, который вместо денег просит нечто очень необычное… А тем временем полиция в лице женщины-детектива Трэйси Эдвуд (Деми Мур) начинает подозревать, что между последними убийствами есть связь.

Чего это вы, мистер Брукс?
Мистер Брукс мечется между двумя своими половинками, пытаясь одновременно решить проблемы дочери, которая, кажется, унаследовала отцовские криминальные инстинкты, и разобраться с шантажистом. Трэйси Эдвуд разрывается между работой и личной жизнью – ее совершенно доконал развод, осложненный тем, что приходится делить принадлежащие ей многие и многие миллионы. Кстати, прямо новое слово – полицейский-миллионер… Так и фильм распадается на отдельные составляющие, не зная, чем же он в итоге хочет стать и какую проблему решить в первую очередь. Структура плывет и очень скоро делается скучно. Один кусочек сменяет другой, не давая зрителю ни на чем задержаться – слишком много не нужных параллельных линий. Рефлексирующий семейный маньяк – тема интересная и бесконечная, но воплощение хромает на обе ноги.

Сложно сказать, чем руководствовались создатели фильма, приглашая на главные роли Костнера и Мур.Похоже, что только возможностью снизить бюджет за счет «когда-то известных». Смотреть на их уставшие, вялые лица - удовольствие сомнительное. Детективная линия в фильме едва намечена (и это при таком-то сюжете!), и Мур, с полным отсутствием эмоций на исхудавшем лице, оживить ее явно не в состоянии. Расставание с мужем занимает ее гораздо больше всех потрошителей вместе взятых.

Самокопания маньяка могли бы стать интересными, но Костнер демонстрирует настолько добродушную физиономию практически во всех сценах, что как-то не верится, что этот человек может темными ночами отстреливать счастливых парочек. Нет, про то, что маньяки очень даже похожи на обычных людей, мы знаем. Но все же, для кино нужно что-то большее, чем статичное выражение лица и пистолет, упакованный в полиэтиленовый мешок. Вспомните хотя бы Ганнибала Лектора, Джона Доу и Джона Райдера … Возможно, если бы в фильм не ввели «темную сторону» Брукса в лице героя Херта, у Костнера был бы стимул для более эмоциональной работы.

А так - ну совершенно непонятно, с чего это вдруг благополучный мистер Брукс стал серийным убийцей? Какова мотивация?Он не похож на социопата или психопата – он «обычный семьянин». Складывается впечатление, что в трактовке создателей фильма, пристрастие к ночной стрельбе есть ни что иное как обычное заболевание. Жил-был хороший человек и одолел его тяжкий недуг, с которым приходится долго и трудно бороться – не зря герой ходит на собрания анонимных алкоголиков.

Скачать

Рульный триллер такой. Кевин Коснер супер сыграл в этой роли. Концовка впечатлила даже меня (как она там его ножницами), даже для меня это было неожиданно. Оценка 10.

«Кто вы, мистер Брукс?»
Mr. Brooks

Сочувствие господину смерть

Кинематографические маньяки, как правило, делятся на два типа. Первые — страхолюдные индивиды, уродливые как снаружи, так и внутри, готовые проводить анатомические опыты над жертвами ржавой вилкой и гнутым гвоздем. Ко второй категории принадлежат Ганнибал Лектер и прочие Харизматики с Идеями типа Пилы.

Всех их объединяет общая черта — им чертовски сложно сопереживать. Одни — просто звери, другие — так давно пересекли границы человечности, что спокойно могут считаться представителями разумного вида, отличного от нас.

Мистер Брукс в этом смысле — уникальный серийный убийца, освежающий бриз из черного тоннеля, предвосхищающий прибытие поезда. Ослепляющий свет и удар по мозгам, разумеется, в ассортименте.

Данному, безо всяких сомнений, психопатическому убийце сочувствовать получается очень даже неплохо. Режиссер и сценарист не поленились поработать над персонажем так, чтобы он параллельно вызывал оторопь, симпатию, отвращение, жалость и страх. Ну и периодически веселил до упаду.

Столь разнообразный букет ощущений дарит природа главного героя и довольно-таки многоступенчатый сюжет, в который вовлечено порядочное количество лиц. Подробная карта вам, конечно, не понадобится, но сфокусировать внимание таки придется. Впрочем, как и любая хорошая история, сюжет «Мистера Брукса» развивается неторопливо, можно даже сказать, тягуче − чтобы не упустить ни малейшей детали или мотивации.

Не извольте нервничать — течение времени практически не замечаешь, хотя, по большому счету ничего не происходит — в смысле, никто задорно не размахивает окровавленным топором и не участвует в высокоскоростной погоне. В «Мистере Бруксе» почти не стреляют, а протагонист, выходя на ночной промысел, рассекает на старой «Вольво».

Цитата:
- До того, как стать Убийцей с отпечатками, Мистер Смит, я убил множество людей самыми разными способами (Мистер Брукс).

Аристократических лектерских замашек у Брукса не наблюдается, да и убивает он по совершенно другим причинам — представьте себе, по любви. Ждет, пока между ним и потенциальной жертвой пробежит искра, а насилие без причины приносит столько же боли и страданий, как, скажем, любому нормальному человеку.

Отсутствие элегантности, но не ума (последнего и проницательности Бруксу не занимать), компенсируется раздвоением личности. У главного героя есть олицетворение всех темных желаний — наделенный личностью персональный демон, с которым персонаж Костнера живо общается. Поскольку все общение происходит в голове, то оно никак не мешает течению реальности. А когда эти двое начинают обмениваться ехидными комментариями при ничего не подозревающем третьем лице, то только держись — от фильма вас не получится оторвать даже пожарной тревогой.

Давно и не нами замечено, что актерам приятнее изображать злодеев, нежели воплощения идеалов Ганди. Нельзя сказать, что у Кевина огромный опыт по этой части, ибо о плохише из «3 000 миль до Грейсленда» мы вообще предпочитаем не говорить в приличном обществе. В «Мистере Бруксе», однако, Костнер сыграл так, будто до фильма годик по-настоящему изощренно сокращал население в Мексике. Вживался, стало быть, в роль. Кредит доверия почтальона и человека-амфибии можно считать восстановленным. Остальные лицедеи тоже не сплоховали — только представьте, чего стоили усилия в упор не замечать Уильяма Хёрта.

Итак, общими усилиями вышел еще один псих, который слишком хорош для полиции, тюрьмы и сиквела.

Настоящие зрители должны оценить.

Фильм действительно заслуживает просмотра, но слишком многого от него не стоит ожидать, 6 баллов из 10 - думаю это очень справедливая оценка.

а вот походу качество получше(1.37)