Предстал перед судом за гибель 9 человек

hameleon
• Я был...
Новости
2 года11 янв. 2024 в 08:29
Предстал перед судом за гибель 9 человек
Дело было на Камчатке. Группа туристов из 8 человек в сопровождении инструктора поднимались на вулкан и все погибли...
Директор фирмы, организовавший такой, мягко говоря, некачественный отдых, предстал перед судом. Обвинение предъявлено по факту оказания услуг ненадлежащего качества повлекшее смерть людей.

Это у нас часть 3 статьи 238 УК РФ - до 10 лет лишения свободы. Т.е. преступление относится к категории тяжких.
Лично у меня возникает такой вопрос - какого лешего так мало?!! Извините меня - 9 человек умерло! Согласно обвинения - директор знал об опасности маршрута, о неподготовленности инструктора. Т.е. он фактически преднамеренно убил всех этих людей! Так по ч.2 ст. 105 УК РФ за такое до пожизненного назначается!

Вот так и живём- убил кто-то где-то одного человека,получил лет 8-9 строгого.
А виновен в смерти 9 человек - и получит лет 5 из-за резонанса. Ещё и срок пойдёт 1 день за 1,5 на время содержания в СИЗО.
Вот я юрист, а законы наши порой совершенно не понимаю...

https://ren.tv/news/kriminal/1136955-direktoru-firmy-na-kamchatke-grozit-10-let-za-gibel-vosmi-turistov-na-vulkane
/ 1 / 0
Отношение пожительных и отрицательных голосов: 1/0
1
Лайкнуть этот пост, увеличить его рейтинг
11
Количество комментариев под постом, кликните сюда чтобы перейти к посту
151
Количество просмотров у поста, кликните сюда чтобы перейти к посту

Комментарии

Olga-Nevskaya
• Все прекрасное редко
2 года30 авг. 2023 в 19:54

hameleon
Вот я юрист, а законы наши порой совершенно не понимаю...

Послушайте, а что можно сделать? Я также сталкивалась с "жестокостью" закона, очень похожие случаи, но юридически было вывернуто все так, что сроки давали смешные. Закон. Что дышло. Куда повернешь - туда и вышло.
0
Лайкнуть этот пост, увеличить его рейтинг

hameleon
• Я был...
2 года31 авг. 2023 в 04:48
• автор

Olga-Nevskaya
Закон. Что дышло. Куда повернешь - туда и вышло.

От части да.
Но здесь иная ситуация. Видите, как бы получается, что он преднамеренных действий направленных на причинение смерти 9 лицам не предпринимал. Т.е. не взял нож или ружьё (как Пермский стрелок не так давно, получивший пожизненно) и не пошёл их убивать.
Он вроде как оказал только лишь услугу, некачественное оказание которой привело к гибели людей. Т.е. умысла вроде как и не было.
С другой стороны, если он знал об опасности, но всё равно отправил людей - по сути он их как бы практически убил.
Понятное дело, что исход конечный зависит уже от случая. Но тем не менее. Здесь, я считаю, необходимо повышать пределы санкции соответствующих статей, и нижний, и верхний. Чтобы они посмотрели на срок лет так 20, и миллион раз подумали - а стоит ли ради каких-то денег отправлять людей в заведомо опасное место и с заведомо некомпетентным "инструктором".
0
Лайкнуть этот пост, увеличить его рейтинг

Olga-Nevskaya
• Все прекрасное редко
2 года31 авг. 2023 в 05:37

hameleon
Но здесь иная ситуация. Видите, как бы получается, что он преднамеренных действий направленных на причинение смерти 9 лицам не предпринимал

Умысла не было, не готовил он это убийство. Верно?
0
Лайкнуть этот пост, увеличить его рейтинг

hameleon
• Я был...
2 года31 авг. 2023 в 09:00
• автор

Olga-Nevskaya
Умысла не было, не готовил он это убийство. Верно?

Да, он не планировал смерть. он планировал оказать услугу.
0
Лайкнуть этот пост, увеличить его рейтинг

Olga-Nevskaya
• Все прекрасное редко
2 года31 авг. 2023 в 20:01

hameleon
Да, он не планировал смерть. он планировал оказать услугу.

Я по первому образованию технарь, когда столкнулась с правом, была в легком недоумении от того, как не по-человечески все трактуется. Потом привыкла и даже увидела смысл, и в итоге поняла, почему я не пошла учиться на юриста.
0
Лайкнуть этот пост, увеличить его рейтинг

hameleon
• Я был...
2 года1 сент. 2023 в 08:30
• автор

Olga-Nevskaya
поняла, почему я не пошла учиться на юриста.

В вопросах права действительно с одной стороны всё сложно, с другой - всё просто.

Сложность тоже можно рассмотреть с различных аспектов. Где самая "простая" сложность - это многочисленность законов, постановлений, нормативно правовых актов и т.п. А самая "сложная" сложность заключается в каком-то внутреннем если не смирении, то объективном понимании, что по сути в законе есть всё что нужно, но далеко не всегда всё это работает так, как в законе прописано.
0
Лайкнуть этот пост, увеличить его рейтинг

Olga-Nevskaya
• Все прекрасное редко
2 года3 сент. 2023 в 12:10

hameleon
но далеко не всегда всё это работает так, как в законе прописано.

Вот скажите честно, вы ж там чаще бываете, ну каков процент дел, действительно, решенных по закону, а не подогнано и перевернуто с ног на голову?
0
Лайкнуть этот пост, увеличить его рейтинг

hameleon
• Я был...
2 года3 сент. 2023 в 15:57
• автор

Olga-Nevskaya
Вот скажите честно, вы ж там чаще бываете, ну каков процент дел, действительно, решенных по закону, а не подогнано и перевернуто с ног на голову?

На самом деле - процент большой. Здесь нужно разделить судопроизводства, конкретные вопросы, тяжесть обвинений, если речь об уголовном судопроизводстве.

Если взять за пример уголовное судопроизводство и по особо тяжким обвинениям - если не каждое, то каждое второе дело точно.
0
Лайкнуть этот пост, увеличить его рейтинг

Olga-Nevskaya
• Все прекрасное редко
2 года4 сент. 2023 в 06:40

hameleon
На самом деле - процент большой.

В идеале он должен был бы стремиться к 100%.

А вопрос к вам, к вашей практике: до суда какой инстанции у вас был опыт доведения дел? (снизу вверх)
0
Лайкнуть этот пост, увеличить его рейтинг

Похожие посты