[моё] Запоздалый ответ на бессмысленный вопрос

Кстати, о макаронах.

Оказывается, у Питона (на котором Lutris написан) у подмодуля subprocess (используемого для собственно запуска приложений) есть хитрый флажок, без которого процесс запустится... хехехе... не целиком.

То есть, целиком, но не полностью.

То есть, полностью, но не окончательно.

И именно chromium (и всё на ём, от Thunderbird до собствено Look Outside) именно от этого помирает.

В Терминале пишем, скажем,

which pipa

и получаем в ответ пустую строку (или не пустую, если у Вас есть таки исполняемая пипа) + успешное завершение процесса.

Но в Питоне 3

import subprocess

try:

    subprocess.check_output(["which", "pipa"],text=True)

except:

    print("пипа не найдена")

будет всегда выходить на except .

Потому, что по умолчанию Питон то с Терминалом взаимодействовать может. А дёргать системный which даже через subprocess - по умолчанию, НЕ МОЖЕТ.

Насколько я понял, ни переменные окружения не подхватываются, ни алиасы команд не работают.

В том числе и which (в миру /usr/bin/which ).

Лечение: присунуть shell=True в конец, чтобы получилось

subprocess.check_output(["which", "pipa"],text=True,shell=True)

Потому, что иначе мы даже

which which

вызвать не сможем, чтобы посмотреть, откуда его дёргать.

Осталось понять, зачем так было делать.

Сесюрность ради сесюрности?

Но если в /usr/bin/ завелись вредители, значит, периметр уже прорван.

Мне влом рыться в исходном коде Lutris, чтобы найти, куда надо воткнуть этот флажок (и почему errno2 до логов не доходит).

Не говоря уже об ишшуях с пулл реквестами.

Не до того.

У меня теперь своя ноша - и я её пру.

"А надо вам заметить, что гомосексуализм изжит в нашей стране хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно."

Попалось где-то у Харитонова.

Вот оно что. Ну... ещё одна хорошо спрятанная в тексте шуточка заиграла неожиданными красками, если не сказать целой радугой!