Черчесов предложил убрать VAR. Посмотрите, что он хочет оставить

Главный тренер «Ахмата» Станислав Черчесов высказался за отмену VAR, но с оговоркой: офсайд и пересечение мячом линии ворот он бы оставил. Фраза про три руки, которые он поднял бы за отмену, разошлась по заголовкам, а оговорка в них почти не попала. Хотя вся суть именно в ней.

Аргументировал он двумя эпизодами. В матче с участием игрока «Акрона» по ноге ударили сильно, пенальти не дали. В игре «Ахмата» со «Спартаком» Литвинову наступили на ногу, пенальти тоже не дали. Оба раза VAR работал. Оба раза он ничего не изменил.

Вот здесь и зарыта причина, по которой систему не любят. Офсайд и линия ворот устроены просто. Там два варианта ответа: мяч пересёк или не пересёк, нога впереди или не впереди. Камера на такое отвечает, и отвечает лучше человека с тридцати метров. Пенальти, фол, игра рукой устроены иначе. Это трактовка. Повтор не превращает трактовку в факт, он просто даёт те же сомнения второму человеку, но с хорошей картинкой и без давления стадиона.

Получается, Черчесов спорит с тем, что технологию растянули на зону, где она не может сделать то, чего от неё ждут. Ради гола и офсайда VAR изначально и вводили.

Возражение очевидное: на офсайдах и голах ошибок правда стало меньше, и спорить тут не с чем. Далич на чемпионате мира говорил, что система убивает футбол, но это, по-моему, перебор. Проблема уже.

Главная потеря даже не в ошибках. Это три минуты ожидания, отменённый праздник после гола и тот же самый вердикт «на усмотрение судьи» в конце. От театра вокруг ошибки люди устают сильнее, чем от самой ошибки.

Мне интересно, где проходит разумная граница. Оставить VAR только на офсайде и линии ворот, как предлагает Черчесов? Или сохранить пенальти, но дать тренерам ограниченное число запросов, как в теннисе и хоккее, чтобы судья не лез в монитор после каждого падения в штрафной?