Ссылки не работают, это во-первых. А во-вторых - железобетонно могу сказать, как практикующий юрист, что в нашей стране механизм меры пресечения совершенно не работает так, как это прописано в законе.
Coba
Под стражу заключают, если есть опасность бегства подозреваемого или его возможность оказывать давление на свидетелей. Или если человек просто опасен.
При всём уважении - это абсурд. Это так в законе прописано. На деле же под стражу сажают для того, чтобы оборвать связь с миром и затруднить насколько это возможно возможность защищаться от обвинения, а тем более когда обвинение ложное.
Как показывает практика в 95% случаев отсутствуют реальные основания установленные ст. 97 УПК РФ для того, чтобы избрать человеку меру пресечения в виде заключения под стражу. Но тем не менее человек оказывается в СИЗО и сидит там годами! Хотя тот же домашний арест при применении всех видов ограничений - тоже самое заключение под стражу, только не в диких условиях СИЗО, а в нормальных, дома. Раз уж у нас на форуме такая тема появилась, я найду время в ближайшие дни после небольшого отдыха отфоткать несколько постановлений по вопросу о мере пресечения и здесь их детально разобрать, дабы не быть голословным.
