Философия морали или вечная дилемма неуправляемой вагонетки #2

Guest

Support Talkvio Project

Help us keep Talkvio free and ad-free. Your support directly funds development and new features.

You can download client for your phone

manual report a bug

justcallmesoul
• Образование (злокачественное)
Развлекательные игры
2 года24 Nov 2023 в 19:06
[моё] Философия морали или вечная дилемма неуправляемой вагонетки #2
Что ж, ответы получены, приняты. Теперь, если мы слегка изменим условия задачи, она будет выглядеть так:

*Для третьей загадки также требуется минимум 2 ответа, состоящих из действия + мнения, чем данная загадка отличается от предыдущей с морально-этической точки зрения.

«Как и прежде, вагонетка несётся по рельсам, к которым привязаны пять человек. Вы находитесь на мосту, который проходит над рельсами. У вас есть возможность остановить вагонетку, бросив на пути что-нибудь тяжёлое. Рядом с вами находится толстый человек, и единственная возможность остановить вагонетку — столкнуть его с моста на пути. Каковы ваши действия?»

#загадка от соул
#психология от соул
/ 2 / 0
Ratio of positive and negative votes: 2/0
- justcallmesoul
2
Like this post, increate it rating
45
Number of comments in this post, click to go to the thread
264
Number of views in this post, click to go to the thread

Comments

Hoygeoky
• Безымянный
2 года16 Aug 2023 в 15:02
Как и в прошлый раз, с абсолютно чистой совестью столкну жирнича. Один всё ещё меньше, чем пятеро.
1
Like this post, increate it rating

DEg
• обычный дег
2 года16 Aug 2023 в 15:43
Аналогично, принцип выбора не поменялся. Но опять же трудно сказать как бы я себя вел стоял бы этот толстяк рядом и пырился бы на меня глазами). Вопрос конечно посложнее.

Я конечно понимаю задачка философская, но блин остановить толстком поезд - именно поэтому такие философские вопросы в жизни и не возникают)

1
Like this post, increate it rating

hameleon
• Я был...
2 года16 Aug 2023 в 18:21
Моя позиция не изменилась, пройду мимо не вникая в ситуацию и не вмешиваясь.
Что касается жизни... подобные вопросы возникают, просто это в большинстве своём проходит мимо наших глаз и ушей.
Приведу пример. Я часто работаю с уголовными делами, где обвиняются за совершение какого либо преступления, пусть будут - наркотики, несколько человек, которые отрицают свою причастность к преступлению. И вот, следователь предлагает одному из них дать показания против всех остальных (заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, говоря юридическими терминами). Но показания нужно давать против всех остальных, иначе досудебки не будет, а соответственно, не будет гуманнее и наказание. А теперь представьте, что хотя бы один из этой группы действительно невиновен (поверьте, у нас достаточно много неисправленных судебных ошибок!). А этот досудебщик даёт против него показания о том, что тот тоже участвовал в совершении преступления. И этот невиновный получает лет 10 строгого режима лишь потому, что оказался рядом с по настоящему виновными людьми в тот момент, когда их задержали и у них при себе были наркотики. Поверьте, нашему правосудию будет достаточно показаний досудебщика и нахождения невиновного рядом при задержании остальных, чтобы посадить этого невиновного (я таких дел видел достаточно).
Да, здесь мы не говорим о смерти напрямую, хотя и такой исход для невиновного не исключается там, за забором с колючей проволокой. Но, как минимум, мы имеем полностью сломанную жизнь и судьбу.
Вот он, вопрос морали в жизни - самому получить больше срок или же "толкнуть под поезд другого" дав лживые показания.
1
Like this post, increate it rating

Olga-Nevskaya
• Все прекрасное редко
2 года25 Nov 2023 в 18:42

hameleon
И этот невиновный получает лет 10 строгого режима лишь потому, что оказался рядом с по настоящему виновными людьми в тот момент, когда их задержали и у них при себе были наркотики.

В неудачное время в неудачном месте оказался...
Карма, не иначе.
Знаете, говорили так раньше (не знаю, сейчас говорят ли так) - от сумы да от тюрьмы не зарекайся. Я мелкая не понимала ни слова, кроме тюрьмы, запомнила. Ну сейчас то могу сказать однозначно верное высказывание.
0
Like this post, increate it rating

Olga-Nevskaya
• Все прекрасное редко
2 года25 Nov 2023 в 18:44

DEg
Но опять же трудно сказать как бы я себя вел стоял бы этот толстяк рядом и пырился бы на меня глазами).

А есть разница в его поведении?)
Я тоже попыталась в первой теме проявить фантазию: 5 убийц и 1 великий ученый)

Столкнули б, если бы его взгляд не понравился?
0
Like this post, increate it rating

Olga-Nevskaya
• Все прекрасное редко
2 года25 Nov 2023 в 18:45
Толстые - они же добрые. Не буду толкать)))))))

Зачтется ответ?
1
Like this post, increate it rating

Торманн
2 года25 Nov 2023 в 19:53
Хмм, если он один гарантировано клинит вагонетку, то она так же клинится о первого привязанного, так как он привязан. Тош на тош. Так что толкать ( и иметь дело с ответственностью и последствиями ни для какой выгоды) нет смысла. А если б я толстых не любила, я б сама должна была прыгнуть.
В моём случае мнение поменялось, так как поменялась физика в задаче.
Вот вариант - толкнуть кого-то, чтоб он своим телом посмертно замкнул электро-стрелку... и выбор 5 против 1... То математика осталась бы такой же безжалостной.
1
Like this post, increate it rating

justcallmesoul
• Образование (злокачественное)
2 года26 Nov 2023 в 17:44
• author

Olga-Nevskaya
Ну сейчас то могу сказать однозначно верное высказывание.

Есть такое, действительно.
0
Like this post, increate it rating

justcallmesoul
• Образование (злокачественное)
2 года26 Nov 2023 в 17:45
• author

Olga-Nevskaya
Столкнули б, если бы его взгляд не понравился?

Ну тут мышление должно оставаться холодным, в реальной жизни никогда не знаешь, как поведешь себя.
0
Like this post, increate it rating

Support Talkvio Project

[моё] Философия морали или вечная дилемма неуправляемой вагонетки #2