Встреча Путина и Лебедева

Я поддерживаю утверждение о том, что укрепление судебной системы даёт хорошую базу для существования государственности. 

Вопрос лишь в том, чтобы всё, что есть на словах - реально претворялось в жизнь и работало!

Ведь на сегодняшний день суды, сколько реформ бы они не пережили, так и не работают по букве закона. Об этом свидетельствуют многочисленные судебные ошибки, и даже полный абсурд в судебных решениях.

Было у меня одно дело, где человек  решил подать иск о компенсации морального вредя в связи подделкой должностным лицом его подписи в процессуальном документе. Есть заключение эксперта, что подпись действительно подделана. Т.е. это доказано. Но что сказал по данному поводу суд... Да, уважаемый гражданин, вашу подпись подделали, но никакого вреда это вам не причинило, потому компенсации вам не требуется!!! Дикость какая-то! Я постараюсь найти это решение суда, где-то я его оставлял для себя, и покажу воочию этот абсурднейший абсурд.

А пока, будем надеяться, что работу судов действительно и реально начнут уже таки приводить в порядок.

Подделка подписи лица - сама нарушает права и свободы того лица, чья подпись была подделана, т.к. вас лишают конституционного права свободы выбора. В данном случае - свободы выбора подписи документа либо отказа от подписи документа.

Более того, необходимо обратить внимание на то, в каком конкретном документе подделана подпись. В моей практике это было - постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Представьте на секундочку, что вас уже в чём-то обвинили, предоставили это постановление в суд, чтобы в отношении вас избрать меру пресечения, а вы то и не в курсе этих дел! Т.к. за вас там расписались. 

Как вам такое "понятие преступления"? С точки зрения закона такое постановление доказательством не является, а является процессуальных документом. Потому здесь не будет преступления предусмотренного ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств). Не будет тут и служебного подлога (ст. 292 УК РФ). А вот ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) - запросто! Т.к. никто не наделял должностное лицо правом ставить подпись от имени и вместо обвиняемого. Права обвиняемого чётко прописаны в УПК РФ - статьи 47, 171-174 и др.), и обвиняемый имеет право на ознакомление с постановлением, которым он привлечён в качестве обвиняемого, имеет право расписаться в нём либо отказаться от подписи, имеет право получить копию такого постановления, право обжаловать его прокурору либо в суд и кучу других прав.

Я выше ответила, как дело кончилось. Просто обидно, что даже вынося приговор в пользу истца, судья пыталась чем-то его еще и подцепить, типа я дура какая-то, не знаю, как округление после запятой производить. Надо было у нее спросить, как она вообще школу окончила с такими знаниями и еще в суде работает. Но тут бы меня и вывели из зала))) за неуважение к уважаемой "вашей чести")))