С сегодняшнего дня, 1 марта, Роскомнадзор получил право вносить в реестр запрещённых ресурсов страницы с информацией ‎о способах, методах обеспечения доступа к ресурсам и (или) информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен на территории РФ — проще говоря, банить сайты за информацию о VPN, Tor и прочих прокси: как их настраивать или какими сервисами пользоваться.

Мы освещали этот процесс с появления инициативы Роскомнадзора в прошлом сентябре (Запрет писать про VPN: реакция VPN-провайдера), всем Хабром участвовали в общественном обсуждении, но инициатива прошла все формальные этапы без заминок и изменений.

Некоторые сайты начали удалять инструкции по настройке выхода в сеть с помощью VPN-провайдеров ещё осенью 2023 года, когда Минцифры только вынесло проект запрета на публикации о способах обхода блокировок на общественное обсуждение.

Некоторые сайты отреагировали на готовящуюся волну запретов превентивной самоцензурой, удалив материалы о VPN не дожидаясь наступления весны. Причины так делать — сугубо коммерческие: хотя поисковый трафик по теме VPN после запрета популярных ресурсов и соцсетей, которыми продолжают пользоваться миллионы россиян, является довольно значительным, для крупных контент-ресурсов он в целом составляет малую толику от общего трафика, вполне заменимую материалами на другие темы.

Чем это плохо

Первая проблема тут, что Роскомнадзор запрещает информацию о законной деятельности. Размещение информации, считающейся в России незаконной — это одно, просмотр — это совсем другое. К примеру, в России запрещены Instagram и Facebook, признанные экстремистскими — но граждане имеют право ими пользоваться, согласно решению Тверского суда Москвы:

«Данные меры судебной защиты не ограничивают действий по использованию программных продуктов компании Мета физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности», — говорится в заключении суда.

Если пользоваться продуктами признанной экстремистской и запрещённой компании Meta легально — то пользоваться инструментами доступа к этим продуктам тоже должно быть полностью легально. Пытаясь запретить использование VPN и даже обсуждение VPN, Роскомнадзор создаёт противоречие в действующих правилах: пользоваться «экстремистскими» сервисами легально, но получать к ним доступ — нет. Всё это не выдерживает критики даже с точки зрения внутренней бюрократической логики, которую выстраивают российские власти.

Такое решение помещает Россию в топ самых жёстко цензурирующих интернет-стран — на уровне Туркмении, в которой, как сообщается, граждан, желающих провести домой интернет заставляют клясться на Коране, что они не будут использовать VPN, и Мьянмой, где растёт число арестов за «нелегальное использование VPN».

Исходя из комментария сооснователя «Роскомсвободы» (иноагент) юриста Саркиса Дарбиняна (@sardarbinyan) Роскомнадзор давно вышел за рамки норм права и юридической логики:

Исполнительная власть сегодня может делать, кто угодно и трактовать законы, как хочет, а судебная власть всячески будет защищать исполнительную власть. Я могу процитировать решение ЕСПЧ по нашему делу о запрете страницы Роскомсвободы, что запрещать технологию VPN только потому, что благодаря ей можно получить доступ к запрещённой экстремистской террористической информации равносильно запрету принтеров, потому что на них можно распечатать запрещённые книги. Однако, решения ЕСПЧ не имеют больше юридической силы в России после выхода России из Совета Европы (ПАСЕ). Значение имеют позиции специального докладчика организации Объединенных Наций и те резолюции, которые были ООН сделаны, в том числе по вопросам VPN.

Как это повлияет на рынок VPN?

Хотя запрет на публикации о VPN принимался под благим предлогом о защите данных россиян (по словам главы комитета Госдумы по информационной политике Александра Хинштейна, запрет на популяризацию VPN — «это еще один шаг на пути к защите персональных данных» российских пользователей), как и другие однобокие запреты он может привести только к прямо противоположному:

бан на популярные ресурсы и соцсети уже привёл к тому, что миллионы россиян используют бесплатные или дешёвые noname-сервисы, где их данные и сами устройства действительно находятся под угрозой (что не так с бесплатными VPN).

запрет на информацию об обходе блокировок (включая способы поднять собственный VPN и статьи, например, с информацией о скомпрометировавших себя сервисах) приведёт к тому, что востребованная информация останется только в «Телеграме» и на сайтах-однодневках, у которых, в отличие от того же «Хабра», нет ни репутации, ни коммьюнити, которое может подтвердить или раскритиковать легитимность предлагаемого продукта.

в результате, мы ожидаем ещё большую деградацию рынка VPN, превратив его в плодородную среду для чёрных VPN, которые создаются только как предлог проникнуть на устройство пользователя, чтобы заразить его и/или украсть информацию.

Что будет со статьями о VPN дальше?

В комментарии «Форбсу», адвокат Екатерина Абашина отметила, что существуют разные основания заблокировать VPN или информацию о нем:

по инициативе Роскомнадзора,

Генпрокуратуры,

по решению суда.

Механизм блокировки — через внесение в публичный реестр или через ТСПУ. По её словам, в случае отказа удалять информацию о VPN у сайтов возникает риск блокировки или штрафа до 4 млн рублей. Из существующей практики можно сделать «только один однозначный вывод — наличие, на первый взгляд, конкретных норм, правил, критериев не делает блокировки по этой теме предсказуемыми», сказала Абашина.

DEg

• обычный дег

Ожидаемо, все к этому шло). Думаю те кто боялся почистил, остальные так и оставят информацию. История из разряда когда пытались блокировать телеграм. Сейчас VPN существует очень скрытные и защищенные. Они давно играют наперегонки с теми кто их блокирует и остаются на шаг впереди.