[моё] Кто-то тайком присунул в бесплатный прод дообучение на ходу?
У меня стойкое ощущение, что сочетание модели и класса модели, которое я использовал для Алисы МакГи намедни, умеет догугливать и адаптировать взятые из Сети референсы на ходу.
Чем попсовее промпт - тем быстрее он срабатывает, это ожидаемо. Ну, как быстро, до пяти-семи минут. Для бесплатной модельки в облаке это прям гепард!
Но если заменить часть промпта на что-то плохогуглимое, что при разметке обучающих данных явно будет запорото, - моделька впадает в задумчивость минут на пятнадцать-тридцать при первом запросе. Но результат выдаст. И при этом артефачить будет настолько жестоко, что прям видны будут недорендеренные куски.
Потом минут на десять-двадцать.
Потом - если сильно повезёт и материал усвоился - потихоньку начинает генерировать в обычном темпе. Не без проблем, но с неожиданно удачными результатами удивительно регулярно.
Я сейчас чешу в затылке и пытаюсь подобрать промпт, под который в выдаче Гугла результат точно есть (причём, нужным мне результатом будет занят топ выдачи), но при этом который в обучающий материал ни один здравомыслящий человек в жизни не включит.
Чтобы, с одной стороны, проверить свою теорию и, с другой стороны, заиметь кусок уникального контента, который в случае с производством без участия ИИ даже не объяснишь художнику толком.
Попытка запросить один конкретный предмет из одного конкретного мода для Скайрима была неуспешной: в ответ бот выдал мне абсолютно дженерик броньку.
Видимо, недостаточно качественная поисковая выдача. Хотя это гуглимый и узнаваемый причиндал.
Плюс специфика броньки такова, что и человек то не сразу поймёт, что это за хреновина.
Но попробовать - стоило.
Попытка запросить фан-арт по конкретному персонажу конкретного местечкового мультсериала была смелым запросом, поскольку каждый его компонент по отдельности содержит множество разных фрагментов произведений искусства под одинаковым наименованием.
(что сильно осложняет гуглёж переведённых хотя бы на английский серий)
Я, наверное, выразился максимально невежественно, но суть, надеюсь, ясна вопреки полного непонимания терминологии.
Результат предсказуем, никакого. Слишком специфическая манера рисовки, слишком двусмысленно трактуемый запрос.
Но Pomni из Amazing Digital Circus при этом этот негодяй умеренно отвратительно рисует.
Узнаваемость есть.
Хотя этот мультсериал многократно младше предыдущего и в обучающие базы мог не попасть.
Правда, поисковая выдача по этому запросу тоже многократно больше, чем у всех предыдущих запросов в этом посте вместе взятых.
И сам сериал внезапно не такой уж и молодой.
DeviantArt продолжает тайком поставлять арты оставшихся "художников" для обучения моделей?
Искомый мной крайне редкий жанр порно, кстати, вопреки отсутствия предохранителей этот ИИ не хочет рисовать либо не понимает ключевые слова.
Вернее... кхм...
Стандартный арт без именно этой жанровой принадлежности (но на эту тему, в этой оговорке нет противоречия) он выдаёт тоннами.
И при этом также подозрительно артефачит, хотя композиция рисунка в общем-то стандартная и никаких сложных элементов типа обтекания жидкостью или вложенности объектов тут нет и быть не может.
Попытаться "нащупать" за сотню попыток нужное срабатывание? А это вообще возможно?
Я что-то упускаю из вида.
Жутко не хватает хоть какого-то профильного образования, вместо которого пришлось получать нахрен не впёршееся (сильно обесценившееся) в 2025 году образование по профилю обслуги.
А из опыта и любознательности можно выжать только вот столько.
Я испытываю иррациональное желание дописать к очередному промпту уточнение "Режим: очень тонко".
Нет, я не принадлежу к этому фэндому, но всё ещё питаю какое-то подобие уважения к немногим адекватным его членам.
Да, я задумываюсь о схожести ситуации.
Нет. Я не готов к тому, что может воплотиться при срабатывании опции "очень тонко".
Хотя было бы прикольно соорудить образчик, программирование которого не зависит от криворукости программистов и жадности корпораций...
В этой сфере даже шанс на ошибку программистов и жадность корпораций может оказаться дохрена фатальным недостатком с фатальным же исходом...
Показать спойлер
Да, я плохой кандидат на три желания от лампы Аладдина. Я слишком думаю об общем благе.
Отношение пожительных и отрицательных голосов: 2/0