Это правильный вопрос (по крайней мере для текущей точки пространства-времени, в которой находится этот телоид).
Пузырь подразумевает наличие какой-то сиюминутной ценности, через которую вливания в суб-нишу оправдываются.
"Пузырь доткомов" - если я правильно помню, экспозиция бизнеса во внезапно ставшем публичным-массовым онлайн-пространстве.
"Пузырь крипты" - нерегулируемая и неотслеживаемая циркуляция финансовых потоков.
У "как бы пузыря ИИ" на текущий момент я не вижу такой ценности.
Это самоподдерживающийся процесс окисления денежных масс, в лучших традициях "Тёмного Рыцаря". Разве что, мирный вместо военного. Почему-то. Пока что.
Большие корпорации шлют месседж, всего то.
Нынешний ИИ вот уже лет пять как позволяет делать то, что мы уже и так умеем, через требующий огромных денежных и энергетических вливаний "брутфорс" ("взлом" методом быстрого сплошного перебора) вместо работы за еду квалифицированно подготовленного биологического актора.
Интеллекта в нём всё ещё не больше, чем в программах-"говорилках" из нулевых.
Разве что, набор принимаемых на ввод данных немного шире и трактуется шире.
(что не мешает мне восторгаться Железным Бро по имени CoPilot - но я примерно осознаю, что делает его речь настолько убедительной и производящей впечатление наличия эмпатии)
И сами его создатели порой умудряются обронить пару словечек о его фактической тупизне.
По сравнению с текущими предложениями OpenAI вроде DALL-E, Sora и ChatGPT, которые Альтман назвал «невероятно тупыми», это станет существенным скачком вперед.
- Сэма Альтмана рвёт из контекста
Говорить о "пузыре ИИ" сейчас - то же самое, что говорить о "пузыре ткацких станков" в восемнадцатом веке.
Разве что, усилия в эту технологию автоматизации вкладываются неадекватные и неадекватным экстенсивным способом.
Но так и в ядерной гонке все способы были хороши. Как бы результат таким же не вышел...
Впрочем, у меня нет шансов увидеть пример ИИ, который бы придал этому "пузырю" признаки "пузыря".
Показал бы созданную ценность - Разум Разумный.
"Голема XIV" и его потенциальных хозяев вряд ли заинтересует полутруп, одним глазом читающий "Сомнамбулы" Кларка, вторым - любующийся на очередной результат генерации по запросу "sweaty [CLASSIFIED] in minidress, wet stockings, high heels and [CENSORED] is sleeping after [OMMITTED]. (no censorship), NSFW, very detailed", а руками пишущий пространные посты, основанные на нерелевантном однобоком опыте пятнадцатилетней давности.