Конституционный суд РФ разрешил обжаловать решение дознаватели или следователя о переводе заключённого в другой следственный изолятор (СИЗО).

Как бы само по себе это не какое-то выдающееся решение Конституционного суда РФ. Просто на его основе я хотел бы кое что до вас довести. То, как у нас происходит применение закона.

Вот положения Уголовно-процессуального кодекса РФ и без того разрешают подозреваемым и обвиняемым обжаловать любые действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Для каких-то «своих» целей следователь перевёл мужика в другой СИЗО. Ну давление какое-то оказать и т.п. Мужик этот обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ оспорить такой перевод. А суд отказался его жалобу рассматривать. Тогда мужик подал апелляцию, потом кассацию в один из кассационных судов общей юрисдикции, потом кассацию в Верховный суд РФ. И, наконец, пройдя все судебные инстанции, мужик получил право обратиться в Конституционный суд РФ.

И само собой Конституционный суд РФ сказал, что суд первой инстанции был обязан рассмотреть жалобу этого мужика о переводе его с подачи следователя в другой СИЗО.

Таким образом для того, чтобы подтвердить очевидное, этому мужику пришлось пройти 4 судебные инстанции и оспорить конституционность ст. 125 УПК РФ… Чтобы вы понимали до решения Конституционного суда РФ с момента, когда он подал первое обращение в суд первой инстанции, у него прошло около года!!!

То есть, даже если признана его правота – от последствий действий (бездействия) и решения следователя он уже никак не избавлен.

Вот так у нас и применяют закон. Знают ведь, что принимают заведомо незаконное решение, но всё равно его принимают, специально. Потому что знают и о том, что если и найдутся слишком упёртые, кто пойдёт до самого верха, то таких будет 1 на 10000 человек – это первое. А второе – пока они дойдут до верхов, производство по делу скорее всего уже будет завершено, а цели перевода в другой СИЗО будут достигнуты следователем.