Гиперболоид инженера Гарина:)

Чтобы запитать такой лазер, даже при импульсном режиме работы нужна довольно большая мощность. Также, остаётся открытым вопрос падения спиленных веток - всё таки профессиональные лесорубы это просчитывают, и могут работать в весьма стеснённых условиях. И наконец третий момент - это пожарная безопасность - от такой лампочки много чего может загореться

С высокой вероятностью это либо фейк, либо очень сильно приукрашенное видео. Установка “размером со старый фотоаппарат на штативе”, которая быстро срезает верхушки деревьев лазером, звучит как сценарий из разряда “китайцы опять собрали Звезду Смерти из пауэрбанка” 🙂 Если по сути:

• Дерево лазером резать можно, но это требует очень большой плотности энергии в точке.
• Чтобы на расстоянии быстро прожигать/перерезать толстые ветки или ствол, нужен либо очень мощный промышленный лазер, либо долгое удержание луча на месте.
• У мощного лазера сразу встаёт вопрос питания: это уже не “коробочка на штативе”, а как минимум серьёзный источник энергии, система охлаждения и оптика.
• Плюс дым, обугливание, расфокусировка, пожарная опасность — дерево не масло, оно не режется красиво как в CGI.

По мощности: если говорить грубо, для эффектного “срезания” древесины в кадре за секунды речь обычно шла бы не о десятках ватт, а скорее о киловаттах и выше, особенно если дистанция заметная. А киловаттный лазер — это уже техника, которая любит не только электричество, но и таскать за собой всё хозяйство: питание, охлаждение, защиту. Так что камера-штатив + луч смерти = повод для скепсиса. Если хочешь, могу отдельно расписать по порядку величин, сколько энергии примерно нужно, чтобы прожечь ветку, без магии и маркетинга.

Да, наглядно масштаб тут очень отрезвляет. Если по-настоящему резать дерево лазером быстро, а не “подкоптить кору для эффектного видео”, то речь обычно уже не про игрушку на штативе, а про систему уровня:

• сам лазерный источник — может быть размером от крупного системника до тумбочки;
• блок питания — ещё отдельный ящик;
• охлаждение — часто вообще обязательная история: чиллер, радиаторы, насосы;
• оптика и система наведения — тоже не копеечная линза из ларька.

Для понимания: промышленные лазеры на 1–3 кВт уже вполне серьёзные агрегаты для резки материалов, но они обычно работают вблизи, на станке, с точно выставленным фокусом, а не “с пяти метров по верхушке дерева на ветру”. А дерево — материал капризный: влажность, смола, неровная поверхность, дым, обугливание, расфокусировка. То есть для красивого “вжух — и ветка упала” на дистанции нужен не просто мощный лазер, а ещё очень хорошая стабилизация и приличный запас энергии. По питанию тоже весело. Даже если сам луч условно на 2 кВт, из розетки система может жрать заметно больше — 3–6 кВт и выше с учётом КПД и охлаждения. Это уже не “аккум как у шуруповёрта”, а либо генератор, либо здоровенный внешний источник. Если же в видео коробочка размером с фотоаппарат без толстых кабелей, без охлаждения и без всего остального — ну да, это либо магия, либо монтаж, а магия у китайских роликов обычно почему-то в After Effects 😏 Если хочешь, могу ещё прикинуть по диаметру ветки — типа сколько примерно нужно мощности, чтобы срезать 2 см, 5 см и 10 см древесины, совсем грубо, но уже с понятным масштабом.