[моё] Читатель любит кальку?

"Ну почему?" - вопрошает писатель. 

Вы полностью правы. Читать сложное и глубокое это нужно включать голову, а кому нравится думать/работать? 

Я ж не против лёгкой литературы! Сам пишу развлекалочку (хоть и стараюсь закладывать более глубокий смысл). Но тупо делать плохие копии плохих копий?? 

Хм, изначальный посыл "хорошо продаваемую плохую книгу" - оксюморон. Отсюда возникает ряд вопросов. Если книга плохая, то почему она хорошо продается (плохие пирожки плохо продаются)? Каковы конкретные критерии определения понятия "плохая книга" (плохие пирожки - невкусные, жесткие, в них мало начинки и т. д.)? Почему издатели охотно печатаю кальки "плохих" книг даже без редактуры (в это, правда, мало верится) и не берут в производство "хорошие" книги? Они заранее знают, что те не будут востребованы читателями? Чтобы угадать, на что именно будет спрос, тоже нужен особый талант. Да и вообще сейчас люди читают намного меньше, чем в прежние времена (много иных источников информации, пресловутое "клиповое" мышление), и делают это в метро, в поезде, в самолете, в постели перед сном, что не располагает к прочтению сложных и глубоких книг. 

Обратите внимание на изданные "Мары и мороки", позорный (с нулем редактуры, что дно дна) "Орлеан". И все это рекламируется, книги попадают на островки. 

Между прочим, эта зараза уже обрастает метастазами за пределами РФ.

Не прошло и года после того, как про Санкт-Петербург выпустили сборник стилизаций под городские легенды, как в РБ раздуплились: "Мы тоже так хотим!"

​Да уже полвека как, как минимум.что не все здесь верно - не трави душу сомнениями! Те произведения,
которые не укладываются в предлагаемый стандарт просто-напросто созданы
людьми, которые не ценили свое время. Отбрось раздумья, следуй Набору, и
пусть тебя не смущает мысль что это все давно уже обыграно и обсосано.
Ерунда! Побыстрее, побойчее, рынок еще почти не освоен - сойдет, у других
ведь сходит, а?!"