моёТалант - предрасположенность к труду

Фразу эту когда-то сказал Пушкин - а я люблю повторять. Ведь это и правда так! Если какая-то способность не идет рука об руку с трудолюбием и даже трудоголизмом - она сама по себе ничего не значит. Кто бы знал, например, о том же Пушкине, кто бы назвал его солнцем русской поэзии, если бы он не писал свои произведения так рьяно, много и активно?

Кто бы знал того же Александра Абдулова, если бы он не снимался в трех-четырех фильмах за год, одновременно с этим еще и в театре играя? Только трудолюбие делает талант талантом, а исполнителя или писателя, любого художника возводит в статус гения.

И знаете, ведь есть масса случаев, когда способные люди никак о себе не заявили миру. Лишь потому что их способности так и остались на стадии котлована, а лень-матушка победила потребность их выразить. Ну тут, конечно, вопрос приоритетов - кому-то интереснее на диване лежать. Однако все же факт остается фактом: если гений ничего не будет делать - грош цена его таланту. Тогда как человек со средними способностями вполне может заслужить звание гения по той простой причине, что не сидел на попе ровно.

Тоже не совсем согласен, особенно вот с этим:

У нас на такой случай даже есть поговорка:

Больше всех в колхозе работала лошадь, но председателем она так и не стала.

И есть еще один анекдот, я не мастер их рассказывать, поэтому вот вам копипаста из интернета:

Думаю, талантливых дворян было больше, чем мы знаем. Просто некоторые не оставили свой след.

Это как со студентами театральных. На первом курсе какого-нибудь жутко органичного и талантливого мальчика носят на руках. На втором уже больше смотрят на его сокурсников, которые пашут как лошадь, а мальчик все еще только едет на своем таланте и не работает. На третьем мальчика отчисляют, а его однокашники потом и кровью в театре и в кино заслуживают звание гениев.

Островский - не сказать, что гений. Но столько пьес написал, что русский театр без него представить невозможно. Гончаров, его современник известен театру гораздо меньше, хотя мог бы. Тургеневские пьесы пронзительнее и содержательнее, но опять же, Тургенев нам в первую очередь известен не через театр, потому что пьес всего шесть против 47 Островского.

Кто не знает Шекспира? А много ли помнят Кристофера Марло, который почти что проложил ему дорогу и который, согласно некоторым теориям, не подкрепленным фактами и есть Шекспир раннего периода? Аналогия ясна, если брать более-менее равные примеры, а не хватать навскидку?